2016年1月29日，曾某涉嫌贩卖毒品一案，经昆明市人民检察院审查后，认为不符合起诉条件，依法决定对曾某不起诉，并将其予以释放。

2013年3月的一天，陈某（已判刑）与他人通过电话联系毒品交易。傍晚，陈与曾某驾驶一辆越野车接到毒品后回到陈居住的房屋单元门口，曾某下车后手提一个棕色手提包进到屋内。陈在单元门口被公安民警抓获，接着在屋内将曾某抓获 ，在曾某手提包内查货毒品甲基苯丙胺净重9800克。

在开庭审理本案时，作为曾某的辩护律师张振宇和我发表意见认为，曾某贩卖毒品的事实不清，证据不足。首先，无证据能够证明曾某明知是毒品。从本案证据看，曾某不吸食毒品，也无购买毒品的毒资来源。其能够合理解释与陈某的关系。即因为与陈某玩得好，父亲生病住院时，由于陈某家离医院近，有时住在陈某家，并且有陈某家的钥匙，以及陈某放高利贷时为其送过现金。本案中曾某与陈某一起去起义门，也是在陈某家玩时，陈某叫其陪着出去转转，并没有告诉他去干什么，提到包后也没有打开查看，至于其在陈某家被抓时，否认出过门和拎过装有毒品的包上楼进入陈某家，其也做了较为合理的解释，即一下子房间里来了那么多警察，出于保护自己的本能反应，予以否认。因此。曾某并不知道其拎到陈某家的包里是毒品。其次，技侦材料的合法性、真实性在庭审时得不到审查。辩护人请求法庭对全案证据进行审查，并作出事实不清，证据不足的公正判决。

曾某被释放后，对司法机关秉公执法，十分感激，对辩护也感到非常满意。